民意调查:67.8％青年认为年薪过10万才能不要户口

　　77.1％的人认为，找工作最好能解决户口，但户口不是决定性因素

　　近日，北京大学北大未名BBS的热门话题版面上，题为“现在京户到底有多重要？”的帖子赫然跻身前十名，从300余个跟帖中可以看出，　　在临近毕业签约阶段，户口的热度仍在不断升温。

　　上周，中国青年报社会调查中心与腾讯网教育频道联合实施的一项调查（有3518人参与，九成以上是青年）显示，77.1％的人认为，找工作最好能解决户口，但户口不是决定性因素。同时，有11.1％的人认为，户口是其择业的决定性因素，一定要签能够解决户口的单位。

　　调查显示，在面临户口和高薪的选择中，75.1％的人会选择高薪但却解决不了户口的工作。但是，这并不意味着高薪工作都能够打动每一位应届大学生求职的心，有12.6％的应届大学生仍然会选择低薪、解决户口的工作，他们仍然宁为户口而折腰。

　　中国人民大学的一位研究生小余告诉记者，“我本科4年，研究生3年都在北京度过，已经对这个城市产生了留恋和归属感，我想留在北京工作发展，我会选择户口而不是高薪”，她的理由是，薪水可以随着时间、经验、职位的提升而增加，但是户口一旦打回原籍，成为非应届生，再想调出来就相当困难了。

　　在文章开头提到的热门帖子上，有人跟帖说，“对于月薪两三千的人，户口的价值是他三四年的薪水，当然非常重要。对于月薪两三万的人，户口也就是他三四个月的薪水，这就不是很重要。”一位名为“手可摘星”的网友更是将户口与薪水之间的关系进行了量化处理，“本科起薪满12万，硕士满18万，博士、MBA满24万，不需要考虑户口，本科起薪低于4万，硕士低于6万，博士、MBA低于9万，一定要有户口”。然而，近两年的就业形势日趋严峻，如果以他的标准来衡量，那么，能找到类似高薪工作的毕业生应该只占少数。

　　调查发现，当被问及应届大学生毕业年薪是多少才能弥补户口所带来的影响时，67.8％的人认为，年薪超过10万元以上才能弥补户口所带来的损失和影响，甚至，有14.6％的人认为，这个数字应该超过20万元。

　　户口与爱情，这两个貌似毫无关联的词语，却在严峻的就业现实下被紧紧拴在了一起。调查显示，38.9％的人坚持选择户口是因为“户口会带给我安全感和归属感”。在大学生中普遍存在着这样一种观点，如果没有户口，个人的终身大事都会受到牵连。男的娶不到，女的嫁不了。

　　“我目前单身，如果找的工作解决不了户口，恐怕连找对象都成问题。”北京某高校大四毕业生小杨对记者说，“在北京、上海、深圳这样的大城市，如果毕业不能落户口，始终会有一种漂泊的感觉，就像二等公民，与农民工差不多”。一位北京的单身女大学生告诉记者，“我要找另一半，优先考虑有北京户口的，这样我才有安全感，从长远考虑，可以免除许多麻烦和后顾之忧”。

　　在解决户口这个问题上，“小两口”有一定优势。

　　今年的应届毕业生小马告诉记者，为了让男朋友能够找到一份高薪工作，她选择了一个低薪带户口的工作，为了爱情和家庭的长远利益，她做出了让步和牺牲。

　　调查发现，与小马有同样境遇的人并非少数，25.6％的人选择户口正是出于“为配偶缓解择业压力”的考虑，事实上，这种选择使“小两口”分工明确，可以达到资源的有效整合，是一个理性的选择。

　　如果实在无法落户，14％的调查参与者会买户口来解决这个问题，44.9％的人持观望态度。

　　户口为什么会有如此巨大的吸引力，让大家不惜为此花费重金呢？78.5％的调查参与者认为，户口承载了太多的社会功能，越是大城市，户口背后捆绑的各种福利和特殊资源就越多。

　　73.1％的人选择户口是因为它和住房公积金、医疗保障、养老保险等诸多社会保障制度挂钩。62.7％的人是为了解决未来子女的教育平等问题。

　　1953年，为减少城市人口和就业压力，保障城市经济发展，国家开始制止农民盲目流入城市，限制了公民的自由迁徙。1984年,国务院批转公安部《关于农民进入城镇落户问题的通知》，文件规定，有经营能力、有固定住所或在乡镇企业单位长期务工的农村居民，公安机关应准予落城镇常住户口。城乡户籍的坚冰首次出现裂缝。但是时至今日，户籍制度仍然没有完全放开，很多没有户口的人在城市生活仍然要受到户籍的诸多限制。因此，近年来，要求户籍改革的呼声越来越大，在不久前结束的今年两会上，户籍制度改革的讨论仍然备受关注。

　　调查中，66.4％的人认为，户籍制度将在未来的5~15年内被取消。“户籍制度改革势在必行，但这是一个理性而复杂的过程，改革绝不等于取消和完全放开。”这位调查参与者呼吁，“户籍制度改革在两会上年年开花，但不要年年不结果。”(中国青年报/严亮)

　　

　　

　　时评：牟利式户籍改革始于利益必然止于利益

　　户籍制度改革久为热点，关键在于它负载了公民关于社会公平的诸多期许。然而，购房入户之类的政策很难说符合户籍改革的本意。因为，这种政策的初始目标不在于满足公民迁徙自由的权利，而在于借此达成增加地方财力的目的。正如珠海一位官员所言，购房入户在促进房地产勃兴、拉动珠海经济发展方面有很大贡献。如果一项政策并非基于权利的考虑，而是窥觐于“贡献”，那么当它的收益小于支出的时候，被断然废止实在不是什么意外的事情。这就是珠海购房入户式户籍改革的宿命，其实在其他一些城市也早有上演。

　　户籍改革“单兵突进”后果难料

　　我国目前很多社会福利政策（广义的）名义上是属地管理，实际上是“属户口”管理，这是户籍制度被诟病的最重要的原因，于是很多人强烈呼吁取消户口。这种朴素草根情感，意在让全中国所有的人享受一律平等的“国民待遇”，可以理解。但这在政策实施上却不可行，因为目前的现状是户口制度是树干，这些社会福利政策就像长在这棵大树上的枝枝杈杈。如果把大树放倒，痛快是痛快，但树上的枝杈也难以存活。所以现在的关键问题是要先把这些枝杈扦插到地上成活，然后那树干恐怕也就不碍事了。这在社会政策的理论中称为“路径依赖”和“渐进主义”。

　　国务院政策研究室官员：户籍管理或改称人口登记

　　昨天（15日），国务院政策研究室社会发展司司长邓文奎表示，公安部在户籍改革上的态度很积极，但目前的户籍改革的难题主要在于大城市。邓文奎承认，现在的户籍改革遇到了重重阻力，以至于户籍改革方案在不停地变，“最后不伦不类，到最后谁也进不了城”。不过他坚持认为，户籍改革是早晚都要推进的，要由户籍管理改称人口登记管理。

　　专家称单纯放开户籍没意义 重在剥离各种不公平政策

　　3月31日，律师程海向国务院、公安部、北京市人大常委会和政府寄出建议书称，包括暂住证制度在内的现行的户籍登记制度违反了《中华人民共和国户口登记条例》等多部上位法，因此建议书要求废止暂住证规章。

　　户籍“登记”成“审批” 推进户改考验依法治国

　　不是公民不愿意登记户口，而是登记制在实施过程中变成了审批制。能否加快推进户籍改革，也是对依法治国的考验。